26 мая на базе Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова руководство Рособрнадзора провело семинар-совещание с представителями ректоратов большинства российских вузов. Повестка дня была посвящена т.н. аккредитационному мониторингу (далее, АМ). Этот механизм был разработан Рособрнадзором в качестве инструмента контроля над качеством высшего образования ввиду того, что введенный институт бессрочной аккредитации формально является неотзываемым.
Другими словами, бессрочно аккредитованные Рособрнадзором вузы должны регулярно проходить своеобразный «зачет». Тем самым, они подтверждают свою бессрочную аккредитацию. Механизм АМ уже был апробирован Рособрнадзором в «тестовом режиме». Теперь Рособрнадзор планирует провести глобальный АМ по всей стране, который должен завершиться к 1 мая 2024 года. Руководитель Рособрнадзора А.А. Музаев в своей презентации четко разъяснил параметры деятельности вузов, на которые будет сфокусирован АМ. По результатам тестового АМ самым «западающим» показателем стал АП 5, т.е. доля студентов, которые справились с диагностическими заданиями, составленными Рособрнадзором из ФОСов соответствующих вузов.
«Политической частью» семинар - совещания стало подписание соглашения о сотрудничестве между Рособрнадзором как государственной структурой и общественной организацией «Российское профессорское собрание» (далее, РПС). Детали совместных задач не были озвучены, но из последующего хода семинар - совещания можно сделать вывод, что речь идёт об активизации деятельности РПС как представителя вузовского сообщества в части снижения «пестроты» и плохой совместимости региональных вузов. В выступлении председателя РПС В.В. Гриба речь, в частности, шла о том, что в некоторых регионах на бюджетные места берут «кто пришел», а в других регионах на те же специальности – большой конкурс. Кроме того, одно и то же направление подготовки, например, «юриспруденция» в одном региональном вузе представлена одним набором дисциплин, а в вузе другого региона она включает в себя дисциплины, неизвестные первому вузу. В целом, можно сделать вывод о том, что благодаря усилиям советника Рособрнадзора Алтынниковой Н.В. наметилась тенденция обратной связи вузовского сообщества с Рособрнадзором, прежде всего, через различные «чаты» в социальных сетях.
